この記事は2016年7月に掲載されたものです。
1年以上経過しているので情報が古い可能性があります。
K-1で初めてフルフレームを使うことになって、画角に戸惑いながらもセンサーの性能の高さには非常に満足しております。
しかしながら、こうしてブログで使用するにあたっては、それほど大きくトリミングすることもなく元画像、あるいはそれに近いサイズの画像をリサイズして仕上げることになります。大胆なトリミングをする場合は、センサーの性能の高さが役立つこともあるかもしれませんが、今まで使っていたAPS-Cでも十分な性能を持っていると言えます。
この辺はレンズも同じことが言えると思いますが、高性能単焦点レンズじゃないと良い写真が撮れないのかというと、そんなことはないと思います。センスの高い人というのは、スマホでも良い写真を撮っていると思います。結局、こういう場面ではK-1を使っていくぞとか、取り回しの楽なAPS-C+便利ズームで出かけるとか、目的にあった選択をするというのが大事なんだと思います。こういった考え方は、人によって変わると思いますし、同じ人であっても時間と共に変化したり、正解なんてありませんけど。
この考えを水平展開して、最近少し変わってきたのがスマホのサイズに対する考え方です。少し前まではZ3Cクラスのコンパクトサイズこそ最良であると考えていましたが、Mi5の5.15インチを手にとるとZ3Cが非常に小さく感じて寂しいです。スマホも複数端末、しかも大きさを変えて使い分けていくというのが良いかなと思い始めました。
ask-evoさん
まずはフルフレームを無難に仕上げてきたということで、K-1には概ね満足しております。
使っていく中で、思っていたとおりの部分とそうでない部分がいろいろ出て来て、この辺の試行錯誤が楽しいですね。
K-1にしてもまだまだ改善の余地はあるかと思いますし、次機種も楽しみですね。
例えばAF周りなんかはK-3IIのものがそのまま乗っているんじゃないかと思いますし、伸びしろは残してあるかと思います。
あまり出し惜しみはできないでしょうけど（笑）
K-1導入時には、APS-Cセンサー用のレンズで撮影したいときはクロップモードで撮ればいいと思っていました。
今でもそう思っては居るんですけど、実のところ一度もDAレンズを使っていません（トマホークを除く）。
特に理由があるわけでもなく、フルサイズ対応のレンズで間に合ってるからなんですけど。
K-5系を手放したので使い分けるとしたら、K-1より重たい7D2というのが変な感じです（笑）
jerryさん
私はK-3IIとK-5IIsが残っているので、APS-C用専用レンズもたくさん残っていますが、K-1に付けて使うことはないですね。
DA*55みたいに一応でもイメージサークルをカバーするなら話は別ですが、そうでないとファインダーを小さく見ることになるので、微妙だと考えています。
7D2はK-1より重たいのですか･･･軽そうなイメージを持っていましたが、そうでもないのですね。
おはようございます。
私は5DⅡを使ってみて思ったのは、私的カメラ用途だとAPS-Cが合っているという事でした。
望遠側もそうですが、実は広角レンズも歪曲がよく補正されいて、建築内観など撮るにもAPS-Cの方が歪みが少なくて好ましかったですし。
ここはもう人それぞれですから好みで使えば良いわけですが、PENTAXにそういう選択肢があるというのが重要ですよね。その上の645Zもあるし（笑）
実はK3Ⅱがお買い得価格になっているのも気になってますｗ
bluemさん
同じ焦点距離ですと歪みは小さくなると思いますが、同じ大きさに写る焦点距離では設計次第でしょうけど、歪みは似たようなものじゃないでしょうか。
645ももう少しお手頃な価格だと良いのですが、本体もレンズも大きく高いので、フルフレームも出ましたし選択肢に入ることはないかな･･･。
K-3IIも安くなってきましたね（笑）
ChinaROMから脱出！
レオタ、ハロウィンを楽しむ
Mi8 ExplorerEdition
ニュースマホはいつ来るのか
飲み過ぎに注意
フルサイズってどうなの？
火星を撮ったが酷評を受けた件
当面はK-1をよく知るためにK-1一本で行こうと思っていたのですが、10mmが使えないことがわかり、結局K-5IIsを一緒に持ち歩いていますw
週末ハノイのためにはちょっと大変です^^;
使ってみて思うのは、FFがあればAPS-Cは不要ということはなく、やはり場面に応じた使い分けがいるなというのは、この記事に書いてある通り、自分も感じています。
なので、K-3IIの後継機が欲しいところですね。