この記事は2016年9月に掲載されたものです。
1年以上経過しているので情報が古い可能性があります。
昨日は外観の割に高いと散々言ってしまいましたが、見た目と手に取った感触だけのお話です。写りに関してはある程度期待しております。
何かと便利な標準ズームですが、DA*16-50の使用頻度が高いので、同等レベル以上であれば問題ありません。
試写はほんの少しの時間の予定でしたので、24-70一本で行きました。遠くになにやらピラミッドが見えるので、あれなんだろうとなりましたが、望遠レンズを持っていないためワイ端にして撮影して液晶で拡大すると、頂上に人がいるのが見えました。あそこ登れるんだ！？って話しになって向かったのですが、どうやら高速道路のパーキングエリアからしか現在はいけないようで諦めとなりました。
K-1のセンサーのお陰というのもありますが、よく写ってる印象です。
タムロンというとSP90の綺麗なボケが印象的ですが、同等とはいかないもののSP90のボケを連想させるような柔らかさを感じました。
見た目÷値段は最悪だと思いましたが、写りに関しては予想より良かったと思っています。それでも高い、高すぎると思いますが、純正としてはコレしかないので止むを得ない感じです。
jerryさん
可能性はゼロではありませんが、実際のところは確認する方法がかなり限定されると思います。
D810+ニコン純正24-70F2.8とK-1+DFA24-70、いずれもメーカー調整済みで比較すると見えてくるかもしれないですね。
こんにちは
フルサイズだと、24mmの画角が活きてきますね。
ボケも自然な感じがします。
それにしても、値段が高いですよね。
値段、見直せば良いのに・・・
iMovieさん
画質を比較したりしていないので感覚的ですが、DA*16-50よりはずっと良さそうです。
OEMといっても独自のチューニングの可能性もありますし、同じ値段にはならないと思いますが、もう少し安くしてほしいですね。
ChinaROMから脱出！
レオタ、ハロウィンを楽しむ
Mi8 ExplorerEdition
ニュースマホはいつ来るのか
飲み過ぎに注意
フルサイズってどうなの？
火星を撮ったが酷評を受けた件
タムロンで作っている言っても、値段が高いということはブランド料金ではなく、良い硝材を使用しているということも考えられますよね。
写りの良さはその辺りの効果もあるんじゃないでしょうか？