この記事は2016年11月に掲載されたものです。
1年以上経過しているので情報が古い可能性があります。
DA*200は、APS-Cの時はかなり出番が少なかったように思います。焦点距離200mmというのが非常に中途半端で、使おうと意識していかないと自然と手が伸びるようなレンズではありませんでした。
望遠レンズとしては300mmがあるのでそちらを使うことになりますし、ポートレートやスナップとしては長すぎるため、どうしても出番が落ちます。ところがK-1だと悪くない画角になるのですが、DFA*70-200があるのでどうしても二番手となってしまいます。
画角に関してはK-1使用前提だと、DA*300が以前のDA*200と同じ境遇になってしまいましたね。こういう面では、本当にK-1を手にして幸せだったのか疑問に思うところもあります。
こんなの持ってたんだと少し驚きましたが、カメラ小僧のわんことしてはなかなか洒落た洋服だと思います（笑）
DA*200の開放は、やや甘めでソフトに写ります。花撮りなんかには良さそうですが、個人的には開放からキレる方が好みです。とはいえ、少し絞れば申し分なく、レンズとしては好きなレンズでした。
花らしい花が見当たらなかったので、ムラサキシキブを撮ってみました。
ask-evoさん
レンズの頂点距離は、車でいうところのギア比みたいなところがありますし、その時々でギア比の自由なセッティングが可能になるよう取り揃えておりました。
DA*60-250F4との比較ではまだメリットもあったように思いますが、DFA*70-200と比較すると軽量以外メリットがなくなってしまいました。
イベント会場によってはK-1+70-200ピッタリだと思いますし、FF機で300は短いので現状だと150-450ですね。それか単焦点に期待するかでしょう。
他メーカーも気になるところではありますが、マルチマウントは大変そうですね･･･私の場合は性格上、他メーカーを手にする時はマウント替えです。
移行先の可能性としてはニコンが90％ソニーが10％かな･･･他の選択肢はありません。そもそもマウント替えの可能性が現時点でほぼありませんが（笑）
単焦点の200mm/2.8というレンズは人気がないようで、キヤノンのLレンズでも結構安値で取引されています。
各社とも70-200/2.8は力を入れてるのでどうしてもそうなっちゃいますね
jerryさん
結果的に70-200が良かったというだけで、それが喜ばしいかというと半々なところはありますね。
同じ技術レベル、その中でも当たりハズレはあると思いますが、単焦点の方が小さく安く高性能にできるはずです。
DFA*70-200がこれだけ良いなら次のDFA単焦点は期待できると考えてはいます。
おはようございます。
70-200があれば、200単はやはり出番が無いですよね。
私も90㎜の上が300㎜ですが、中間を欲しいと思ったのはあまり無いですもん。
70-200って各社良いレンズが揃っていて単焦点なみの描写性能だったりで、あと広角と標準単があれば日常のスナップとか風景はいけますよね。
bluemさん
私の場合は、70-200を残すことに選択したのは写りの良さですね。現時点ではDFA*70-200がペンタの光学系の最高峰なんじゃないかと思っています。
最初は新品の状態で二本テストして二本ともピンズレがあったり、度重なる発売延期に疑心暗鬼になっていましたが、ようやく落ちついてきました。
なのでDA*200を手放したのは画角の問題ではなく描写の方なんです。FFをメインに変更したので200mmは出番も増えますからね～。
ChinaROMから脱出！
レオタ、ハロウィンを楽しむ
Mi8 ExplorerEdition
ニュースマホはいつ来るのか
飲み過ぎに注意
フルサイズってどうなの？
火星を撮ったが酷評を受けた件
自分の場合、APS-C100mmでも場面が限られていたので、K-1で200mmというのもあまりなさそうです^^;
70-200は優秀なレンズだということがよく伝わってくるので興味はあるのですけどね。
結局APS-Cで10,15,31がメインで、その先が300で、時々77,100(しかも焦点距離目当てではないw)という状況でしたから、広角単の次は150-450になる公算が大きそうです。
広角もIriXの15/2.4の光芒がイマイチそうで、11/4も果たしてどんなものか^^;
やはりDFA待ちになる公算も大きいです。
α用ならZeissのRoxia21/2.8が逆光に強くて光芒も綺麗な様なのですが、K-1で使えないですからね…