この記事は2014年11月に掲載されたものです。
1年以上経過しているので情報が古い可能性があります。
約1年ぶりにK-5Ⅱsを手に取ることになります。
近所の叔父がⅡsを持っていたので借りました（笑）
いや～何だか懐かしい。
あまり長時間借りるのもどうかと思うので、その場でBORGを装着して鳥を探しました。
頭上の電線に止まっている小鳥たちばかりで、どれも大きくトリミングしております。
K-3でもこれだけ思い切ってトリミングできたら･･･。
K-3に比べると、半段分か下手をすると一段分くらい高感度が良い印象です。
そう感じるだけで厳密には、そこまで差はないのかもしれませんが、結果的に破綻しづらいのは確かです。
詳しく解説できませんが、LRでシャドー持ち上げる時に粘りを感じます。
後ろの二枚はともかく、前の二枚なんかは同じ撮り手（私）がK-3で撮ったのではなかなか出てこない気がします。
これが晴れてれば少し状況も違うのかもしれませんが、こういう薄暗いと全滅なんてこともあり得るんです。
ブログサイズまで縮めてしまえばNGもOKになったりしますが、バックグラウンドイメージに使うと結構見えちゃいますね。
ここを見ている方は、K-5Ⅱs持ちの方が多いと思いますが、あえて書きますと･･･。
１．良いと感じたところ
・高感度の粘り、特に現像でシャドー持ち上げた時の粘り
・結果的に大きくトリミングしても破綻しない
・シャッター音は、好みもあるがこちらの方が上質で静か
２．悪いと感じたところ
・動作が全体的にもっさりしている
・カードの書き込みはもちろん、シャッターを切った時のブラックアウトさえ長く感じる。
・AFアルゴリズムはK-3の方が賢い（ここは少し疑念を持っていますが）
と書いていくと、悪いと感じた部分は欠点らしい欠点にならないので買い戻しを含め、少し検討したいと思います。
考えてみると、これって凄いことです。
写真って性能だけで語れないモノがあるにせよ、普通は新型が支持されると思います。
正直K-3を使ってしまうと、カードへの書き込みの待ち時間だとか、何て遅いんだ！と思います。
それでも買い戻しを考えてしまうのは、16MP-CMOSとペンタのチューニングのバランスが良いのだと思います。
CPUパワーのあるサクサクwindows8か、一昔前のCPUだけど使いやすいwindows7って感じでしょうか（笑）
新しい物好きの私としては、迷ってしまうだけでも異例と言えるでしょう。
その前に新しいの出してくれないかな（笑）
ask-evoさん
イメージセンサーのことは、当初から言われてたことを改めて感じているといったところでしょうか。
24MPのセンサーで失敗とまでは言いませんが、成功しなかったという結果があってこそ16MPセンサーの搭載を望む声が出たんだと思います。
最初から16MP搭載していたら、全く変わってない、古いセンサーなどと言われてしまったでしょう。
同じ24MPでもN社とかは、もう少し良さそうなので改良の余地があるのかな･･･。
いずれにしても、次の機種に期待ですね。
あと、AFボタンは不思議なもので、結構慣れるんですよ。
久々に手に取ったK-5IIsのAFボタンは内側に位置しすぎと感じました。
K-3のは外側すぎてグリップしづらいとも言えます。
理想は、両者の中間あたりでしょうか、ここでも両者の間がベストなものが出てきました（笑）
えーとですね
AFボタンの位置は、ホールディングの問題じゃないんです…
左目でファインダーを覗くと、ちょうどAFボタンの位置に
右目が来まして、親指とメガネが干渉するんですよ^^;
メガネかけてない人や、右目ファインダーの人には
まったく関係ない話なのでしょうけど…^^;
こんにちは
reotaさんのK-3は私の場合は7Dに当てはめるとよくわかります。
マヂで7DにK-5Ⅱｓのセンサーを載せたのがあったらいいと思います。
なので7DⅡのセンサーがK-5Ⅱレベルでローパスレス機があれば買っちゃいますけどね～
jerryさん
理想を言い出すとキリがないのですが、K-3発売当初からK-3Ⅱ（K-5Ⅲ）があったらいいなという話はありましたので、どうしても考えてしまいますね。
この件は、時間をかけて検討したいと思います。
おはようございます。
私も、24MP機ですが、薄暗いシーンでは、高感度ノイズが目立ちますね。
シャドーを持ち上げて見ると、カラーノイズが目立つので、レタッチしようにもダメな時もあり、全滅という言葉に納得してしまいます。
16MP機のほうが、どんなシーンでも使える、バランスの良さを感じます。
24MPは、薄暗いシーンは、鬼門ですね。
iMovieさん
確か、同じCOMSでしたでしょうか。
低感度でハマれば、結構良い画を出してくれるように思うのですが、こと鳥に関しては厳しさを感じます。
まず、大胆なトリミングが全然できない･･･本当に苦しく感じます。
ブログサイズへのリサイズをすることで圧縮効果に助けられてるなとよく感じます。
最近、1800pxの画像を使うようになって苦しさ倍増です。
おはようございます(^^
K-3は量販店で何度も触りまして店内で写真も撮りましたが
メカの部分などもAFもかなり良いし、ボディもよりかっちりと
剛性感があるように感じ、とても好ましいです。
高感度のノイズは置いといて、でも私はK-5Ⅱsに全く不満がなくて
買い換える気もないし、そもそも他メーカーの新型が出ても
全くチェックする事がなくなりました(^^
自分の写真スタイルに嵌ってると言いますか、マヂで
予備機が欲しい位ですもん♪
bluemさん
K-5Ⅱsにご満足されているのであれば、それも良いと思います。
しかし、私は双方に同じくらいずつ満足と不満足があります。
この満足と不満足は全く異なる観点でして、出てくる画に関してはK-5Ⅱsに、操作性や機械としての完成度はK-3に軍配があがります。
そしてK-3の良い点というのは、無料ブログとレンサバの差、古いPCと新しいPCの差みたいなもので、撮影スタイルとは関係がないのです。
使って快適というのは、一年前、どうしても捨てきれなかった部分です。
自分にとって好ましい画が出てくることと、快適な操作性を天秤にかけたとき、後者を選びました。
それほど差があります。
新調したPCが不調というか好ましい結果が得られず、旧型のPCに一時的でも戻らねばならない時、躊躇しませんか？今はそういう状況です。
こうなってくると、K-3+16MP-CMOSを出してくれてればと思います。
24MPを手に取ったからこそ言えることですが･･･。
ChinaROMから脱出！
レオタ、ハロウィンを楽しむ
Mi8 ExplorerEdition
ニュースマホはいつ来るのか
飲み過ぎに注意
フルサイズってどうなの？
火星を撮ったが酷評を受けた件
メカ部はかなりK-3に魅かれるものがあります。
AFであったり、ダブルスロットであったり、カード書き込みもかなり違うんですね。
当たり前と言えば当たり前なのですが、新型機であるK-3が、
メカ部の機能・性能で劣ることは普通はないですよね。
あってもソフトのバグ程度でファームアップで対応すればよいし。
K-3のメカにK-5Ⅱsのセンサーのっけてくれれば…
とは何度も思いましたよｗ
あ、あとAFボタンの位置は元に戻して…(T-T)
左目ファインダー＋メガネには致命的な位置です。あれは(- -;
K20DのAE-Lボタンに次ぐBad Positionです(^^;
しかも使用頻度はその比ではない(^^;