この記事は2015年3月に掲載されたものです。
1年以上経過しているので情報が古い可能性があります。
私は、撮った写真データを一端NASで吸い上げた後、PCへ転送して現像します。
これでNASとPCの両方にデータがあることになるわけですから、バックアップも兼ねています。
ところが、NASには写真以外のデータもあったり、昨今肥大化するRAWデータと取捨選択をせずに撮ったデータを残してあるので、1.5TBのNASは臨月間近といったところです。
WD製のHDDは今の市場で最も流通しているように感じます。
価格も安いので、自作PCのバンドルとしても一番多いんじゃないかと思います。
セットによくなっているのはWDgreenというタイプです。
よく組み立てを頼まれるので、ある程度の数を買っているのですが、1/3くらいの確率で初期不良というか1ヶ月くらいまでに壊れている気がします。
逆に1年かあるいは、それ以上経って壊れるというのは少ない気がします（笑）
というわけで、今回選択したのはWDredと言われるもう少し信頼性の高いタイプです。
１つ前のモデルになるのでしょうか。
だからといって壊れないなんてことは無いのでしょうけど（笑）
今までのNASは、IOデータのシングルHDDのもので、よく売られているものが安かったので買った記憶があります。
当時は、1.5TBもあるんだから満タンになる日が来るのかと思っていました。
1.5TBが3TBになっただけでは心もとないですし、かといってあまり大きなサイズでは飛んだ時が恐ろしいです。
データあたりのコストが一番よいのが今は3TBだと思いますので、こちら4台連結して使いたいと思います。
ask-evoさん
WD製HDDは、普及型のgreenが安いので使われることが多いように思います。
正直、安いので手に取ってしまうのですが、壊れるイメージが強いですね。
redは幾分信頼性が上がっていると思いますが、どこまで差があるかはわかりません。
知人のPCを組み立てるにあたって、予算に余裕があるときはredを選択したことが3回ほどありますが、故障の事例がないので今回redを選択しました。
故障がないといっても3回がたまたまということも十分考えられますし安心はできませんが（笑）
普段は、バックアップも取ってるので消耗品と割り切っていますが、今回は容量も大きいので冗長化しました。
同時に二台壊れるとアウトですが、一台ずつ壊れる分には特に影響が出ませんので、まあいいかなと言うところです。
RAID5は、書き込みが遅くなってしまうのが難点です。
その他の長所短所を考え出すとキリがないので、これで良しとしました。
所詮はパーソナルユースなので（笑）
いくら赤くても彗星ではないので･･･。
おはようございます(^^
今までHDDのトラブルって、幸運にもなくて
定期的にHDDから別なHDDにバックアップをとってるだけでした。
んで、自宅も会社もWD製ですが、Greenを使ってましたがRedというのが
あるんですね、これは知らなかった。
bluemさん
HDDは消耗品なので、長く使ってると壊れるものだと思っています（笑）
会社ではPCが十数台並んでいて、半分以上ノートなので余計に壊れる印象が強いです。
私のPCも自宅と会社両方ともWDgreenですね。
今だと、blue、green、black、red、Purpleと5色あったような気がします。
目的や用途に合わせて選べるようになっていたはずです。
ChinaROMから脱出！
レオタ、ハロウィンを楽しむ
Mi8 ExplorerEdition
ニュースマホはいつ来るのか
飲み過ぎに注意
フルサイズってどうなの？
火星を撮ったが酷評を受けた件
大体ほとんどのHDDは、機械的寿命よりも先に、容量から来る製品寿命の方が早いのですが、WDに限っては個人・会社合わせて３台死亡しております…
ちなみにドライブではなく外付けのためのコントロール基盤に関してはBuffaloで4～5台やられました。
なのでドライブ本体はWD以外、外付けはBuffalo以外と決めておりますｗ
ただ、Baffaloを避けても、中身が何処かは分からないんですよね…
なので正月に帰った時には、Seagateドライブとアピールされていた外付け3TBを買って来ましたｗ
で、RedはGreenの3倍速いんですか？ｗ